Reddits Kritik an 100 Thieves ist falsch

Geschrieben von 2026-07-01

Der letzte Tag der WM-Gruppenphase endete am Mittwoch mit einem spannenden Kampf zwischen Fnatic und Invictus Gaming um den ersten Platz in Gruppe D. In drei hart umkämpften Spielen bewies Fnatic, dass es Mut und die Tatsache, dass EU-LCS-Teams bei der Weltmeisterschaft gewinnen wollen.

Aber das war nicht die größte Geschichte, zumindest nicht nach dem Liga-Subreddit. Stattdessen war die Hauptgeschichte fast den ganzen Tag lang ein Thread, der ein anderes Gruppe-D-Team, 100 Thieves of the NA LCS, zerstörte.

Das Problem ist, dass dieser Thread falsch ist. Hier ist der Grund.

100 Thieves haben in der Gruppenphase der WM nur zwei Spiele gewonnen, beide gegen G-Rex, das schlechteste Team der Gruppe. Sie hatten Talentdefizite an einigen der wichtigsten Positionen des Spiels und entwarfen Teamzusammensetzungen, die sie zwangen, sich auf diese Positionen zu verlassen. Das machte es ihnen fast unmöglich, mit Fnatic und IG zu konkurrieren. Wie ein Redditor es ausdrückte: „Jeder ist“4D-Schach spielen, während 100T versucht, den Dreiecksblock in das quadratische Loch zu stecken.“

Das war zufällig der Top-Kommentar im Thread, direkt nach dem Eröffnungspost. Und es ist auch irreführend, denn damit hätten wir die ganze Zeit rechnen müssen. 100 Thieves sollten nicht aus der Gruppe D herauskommen. Die Art und Weise, wie sie bei den Worlds gespielt haben, war genau das, was sie das ganze Jahr in Nordamerika gespielt haben. Zwei Siege waren das beste Szenario. Also was ist passiert? Ganz einfach: Die Erwartungen haben sich geändert.

Am ersten Tag der Gruppenphase wurden die Erwartungen fast aller an das Turnier auf den Kopf gestellt, als Team Vitality den Titelverteidiger Gen.G. Plötzlich waren koreanische Teams nicht mehr so ​​beängstigend und westliche Mannschaften hatten Hoffnung. Dann brachte eine terminliche Macke weitere Überraschungen. Aus irgendeinem Grund war der Zeitplan für die Gruppenphase nicht in Ordnung, und Gruppe B wurde am fünften Tag Erster. Dieser Tag war voller Überraschungen – Gen.G wurde auf dem letzten Platz eliminiert, während das NA LCS-TeamCloud9 erreichte das Viertelfinale.

Cloud9 war ein klar fehlerhaftes Team, das in die Gruppenphase einzog, wie wir in mehr als einem Analyseartikel sorgfältig beschrieben haben. Aber sie haben große Fortschritte gemacht, um ihr Spiel zu verbessern und sich auf ihre Stärken zu konzentrieren, um voranzukommen.

Cloud9 hat möglicherweise andere NA-Teams wie Liquid und 100 Thieves durch zu hohe Erwartungen zum Scheitern gebracht. Aber warum feuern die Leute Liquid nicht ab, als wären sie 100 Thieves?

Der Eröffnungspost des 100 Thieves-Flammen-Threads beschuldigte die Organisation für „fragwürdige und ärgerliche“ Entscheidungen. Es heißt, dass 100 Thieves durch harte Entscheidungen im Kader und nicht vollständige Erklärungen für die Fans zum „unsympathischsten [sic] Team“ geworden sind.

Das Team hat einige fragwürdige Schritte unternommen. Sie tauschten ihren Start-Jungler aus, einen Spieler, der sein Team zuvor ins Viertelfinale der WM geführt hatte und einer ihrer Anführer sein sollte. Sie haben unerwartet ein Mitglied von auf die Bank gesetztihr Star-Duo-Lane, ein Spieler, der erst letztes Jahr im All-Pro-Team von NA LCS war. Und sie weigerten sich, klare Gründe für den Wechsel zu nennen, sondern sagten nur, dass es sich um interne Probleme handelte, die vom Trainerstab bearbeitet wurden.

Aber Moment – ​​reden wir hier immer noch von 100 Dieben? Denn das Team, das all das tat, war Cloud9.

Cloud9-Trainer Bok „Reapered“ Han-gyu führte diesen Sommer ein wildes Experiment mit seinem Kader durch. Er sagte in einem Interview eine Sache und machte seine Entscheidung Tage später wieder rückgängig. Seine eigenen Spieler widersprachen seinen Gründen für die Änderungen in ihren eigenen Interviews.

Aber wissen Sie was? Es funktionierte. Cloud9 ist wieder im Viertelfinale und hat ein großartiges Matchup mit Afreeca Freecs, um voranzukommen. Sie spielen ihren eigenen einzigartigen Stil zu fantastischen Ergebnissen. Selbst wenn sie von den Freecs ausgeblasen werden, sind sie wieder einmal der einzige NA-Trupp, der so weit kommt.

Das ist der Unterschied zwischen diesen beiden Teams: Cloud9s Experiment funktionierte, während 100 Thievesfiel zu kurz. Sicher, 100 Thieves hätten bessere Entscheidungen treffen und mehr mit ihren Fans kommunizieren können. Vielleicht ist Reapered wirklich nur ein besserer Trainer als Neil „pr0lly“ Hammad von 100 Thieves, obwohl pr0lly derjenige ist, der tatsächlich ein Team ins WM-Halbfinale geführt hat. Am Ende des Tages kann sich jede Organisation, einschließlich Cloud9, verbessern.

Aber der Hass, der auf 100 Diebe geworfen wird, ist weder zutreffend noch hilfreich. Es ist ergebnisorientiertes Denken, das die gesamte Liga verschlimmern könnte, indem Teams dafür bestraft werden, dass sie ehrlich zu sich selbst sind und schwierige Entscheidungen treffen. Jeder Fan hat das Recht, ein Team aus eigenen Gründen zu mögen oder nicht zu mögen. Aber echte Fans der nordamerikanischen League of Legends müssen sich auf Reddit und anderen Online-Foren entspannen, wenn sie wirklich wollen, dass ihre Teams erfolgreich sind. Und sie tun es besser, bevor eine andere unwürdige Organisation ins Fadenkreuz gerät.