Das PGR-Rangsystem für Super Smash Bros. Ultimate verwendet ein Wählerpanel mit 100 Spielern

---

Geschrieben von 2026-06-25

---

---

Screengrab über Panda Global

Da das Ranking-System für die PGR von einem privaten Algorithmus betrieben wird, haben sich viele Spieler darüber beschwert, wie die Top 50-Spieler für Super Smash Bros. Ultimate im ersten Jahr des Wettbewerbs ermittelt wurden Szene.

Also für die dritte Staffel der PGRU wird der Algorithmus durch eine Gruppe von Wählern ersetzt, die das gleiche Wahlsystem wie die Nahkampf-PGR verwenden, was bedeutet, dass die Top 50-Rangliste ebenfalls auf 100 erweitert wird Spieler.

Vor der Enthüllung der Top 10 der #PGRU Season 2 hat das PGstats-Team eine besondere Ankündigung bezüglich großer Änderungen der Ranglistenmethoden, der TTS in Season 3 und der Erweiterung über die Top 50 hinaus.
< br/>Anschauen: https://t.co/m1oKox0Fhh

Oder lesen Sie den ausführlichen Bericht: https://t.co/3mXNyL4svU pic.twitter.com/tdKVckwv9o

— PGstats (@pgstats) 23. Januar 2020

Der leitende Statistiker für PGstats, Andrew „PracticalTAS“ Nestico, hat alle neuen Änderungen beschrieben, die am System kommen werdendas ganze Jahr über in einem Blogbeitrag. In demselben Beitrag wurde auch darüber gesprochen, warum Panda Global den Algorithmus nicht veröffentlicht hat, und erklärt, warum sich das Team für die Änderung entschieden hat.

PracticalTAS betonte, dass der Algorithmus privat gehalten wurde, um die Leute davon abzuhalten den Prozess zu missbrauchen und gleichzeitig dem Team zu ermöglichen, Einnahmen aus der Partnerschaft mit Red Bull zu erzielen.

"Der erste (Grund) ist das Goodhart-Gesetz, das besagt: "Wenn eine Maßnahme zu einem Ziel wird, hört sie auf, eine gute Maßnahme zu sein", sagte PracticalTAS. „Mit anderen Worten, obwohl der Algorithmus darauf ausgelegt ist, die besten Spieler zu finden, könnte ein Spieler, der das Innenleben des Algorithmus kennt, theoretisch dieses Wissen nutzen, um den Algorithmus so zu spielen, dass er denkt, der Spieler sei besser als er und lohnend ihn mit einem höheren Rang, als sie verdienen; Selbst jetzt haben Spieler bereits damit begonnen, Optionen abzuwägen und zu entscheiden, ob sie an PGR-Rang-Events teilnehmen möchten oder nicht, je nachdem, ob sie glauben, dass ihr Rang geholfen wirddurch Teilnahme.“

Und obwohl wir nicht überprüfen können, ob Spieler PGR-Events tatsächlich vermieden haben, um ihr Ranking zu schützen, können Sie sehen, dass diese Top-Spieler sich der Bedeutung dieser Events bewusst sind. Die jüngsten Kommentare von Rasheen „Dark Wizzy“ Rose zu seinem jüngsten Ranking machen deutlich, dass der Gedanke den Top-Spielern durch den Kopf geht.

Wenn ich EVO einfach überspringen würde (wie ich es ursprünglich tun wollte, weil ich EVO nicht einmal mag), wäre mein Rang buchstäblich höher. Die Auswirkungen von Verlusten sind zu hoch und es macht im Grunde keinen Sinn, mehr Veranstaltungen zu besuchen, wenn Sie bei 3 bis 5 Veranstaltungen wirklich gut abgeschnitten haben. Warum sich überhaupt die Mühe machen

— ⚔️ MVG #BLM | Dark Wizzy ⚔️ (@Dark_Wizzy_) 17. Januar 2020

"Der zweite Grund ist, dass mit einem öffentlichen Algorithmus jeder die Daten eingeben und die Liste vorzeitig veröffentlichen könnte, was unsere Enthüllung ruiniert", sagte PracticalTAS. „Die einzigen Einnahmen der PGR stammen aus unserem Veröffentlichungsvertrag mit Red Bull (also bitte schau dir unsere Artikel auf ihrer Website an, das hilft mehr, als du weißt!) und wirTeilen Sie diese Einnahmen mit Grafikern, Autoren, Fotografen, anderen Freiwilligen und einem Anwalt auf. Nichts davon passiert, wenn die Enthüllung nicht wirklich eine Enthüllung ist.“

Aber jetzt, da der Algorithmus gegen ein Panel ausgetauscht wird, wird es mehr Input von einer großen Gruppe von Leuten geben. Bewerbungen sind jetzt offen, aber PracticalTAS hat bereits angekündigt, dass sie daran arbeiten werden, die Panelisten „regional auszubalancieren“, damit es keine Mehrheit für Nordamerika allein gibt.

Durch diese Änderung kann die PGRU auch auf 100 statt nur 50 Spieler erweitert werden, was sich stark darauf auswirken wird, wie einige Stufen und Repräsentationen für Events in allen Regionen funktionieren.

Als direkte Reaktion auf die Erweiterung und den Wechsel zu einem Panel wird sich auch das Tournament Tier System ändern, das entscheidet, wie viel ein Turnier in der Rangliste durch die Teilnahme gewichtet und wie viele Top-Spieler teilnehmen, aber nicht sofort.

Ab der vierten Staffel (Herbst 2020) gibt es sechs große Änderungen an der TTS:

Aufteilung der LänderspieleBonus nach Region Die angrenzenden USA, die wie in den vergangenen Saisons 200 Teilnehmer für den PGR-Status und 1200 für den S-Tier benötigen. Japan, das wie in den vergangenen Saisons 160 Teilnehmer für den PGR-Status und 960 für die S-Stufe benötigt. International, das sind alle anderen Gebiete und erfordert 120 Teilnehmer für den PGR-Status und 720 für die S-Stufe. Area 51-Spieler, die TTS-Punkte wert sind, Area 51-Spieler sind 64 PGR-Spielerpunkte wert, genau wie die Spieler auf den Plätzen 31-50. Ein TTS-Update für die Saisonmitte Das Gremium wird die Spieler drei Monate nach Beginn der Saison überprüfen und eine Liste von fünf „Mid-Season Rising Stars“ erstellen, die auf derselben Ebene von 64 PGR-Punkten aufgenommen werden. Ein 1-DQ-Puffer für S-Tiers Wenn ein Event S-Tier über die PGR-Spielerwertung erreicht hat, aber aufgrund von DQs am Wochenende des Events um einen Spieler unter den S-Tier-Schwellenwert fällt, behält das Event das S-Tier-Label. Überprüfung kostenloser Veranstaltungen auf DQs Jede Veranstaltung mit freiem Eintritt (z. B. Conventions) wird auf DQs überprüft und ihre PGR-Punktzahl wird basierend auf der Gesamtzahl der Teilnehmer, dieangetreten. Eine Offseason zum Jahresende Das PGR-Team ist in Gesprächen mit den Turnierorganisatoren und versucht, am Ende einer der Saisonperioden einen Zeitraum zu konstruieren, um eine Offseason zu schaffen, obwohl es im Moment keine Neuigkeiten gibt.

Der CEO von PG, Alan Bunney, wollte die Leute auch wissen lassen, dass die Beschwerden über die PGR nicht der Grund für diese Änderungen sind.

Richtig und ich sollte klarstellen: Die Kritik an der PGR ist nicht der Grund, warum @pgstats in ein Panel umgewandelt wurde.

Die Nachfrage nach Top 100, Versuche von Spielern, den Algorithmus zu spielen, und die Unfähigkeit, den Algorithmus ohne Auswirkungen zu veröffentlichen (also wurden die Spieler im Dunkeln gelassen) sind die Hauptgründe https://t.co /c1Eq5bv3tT

– Dr. Alan Bunney (@PG_SamuraiPanda) 23. Januar 2020

„Die Kritik an der PGR ist nicht der Grund, warum PGstats in ein Panel umgewandelt wurde“, sagte Bunney. „Die Nachfrage nach Top 100, Versuche von Spielern, den Algorithmus auszuspielen, und die Unfähigkeit, den Algorithmus ohne Auswirkungen zu veröffentlichen (damit die Spieler im Dunkeln gelassen wurden), sind die Hauptgründe.“

Sie können die vollständige Erklärung von PracticalTAS und alle Details auf der offiziellen Panda Global-Website lesen.

---