Auswirkungen der Kartellklage von Epic gegen Apple

Geschrieben von 2026-06-23

Epic Games hat heute beim U.S. District Court for the Northern District of California eine kartellrechtliche Zivilklage gegen Apple eingereicht, nachdem Apple die mobile Version von Fortnite aus seinem App Store entfernt hatte.

Apple hat Fortnite entfernt, nachdem Epic beschlossen hatte, den Apple Store für seine In-App-Währungskäufe zu umgehen. Unabhängig davon, wie die Klage begonnen hat, könnte der Verlust dieses Verfahrens das Potenzial haben, Apples Monopol auf die Verteilung von iOS-Apps zu brechen oder das Unternehmen zumindest zu zwingen, seine Monetarisierungsregeln für Entwickler zu ändern.

Epic Games hat als Reaktion auf Apple Rechtsdokumente eingereicht, lesen Sie hier mehr: https://t.co/c4sgvxQUvb

Der App Store von Apple verzeichnete laut einer im Juni 2020 von der Analysis Group veröffentlichten Studie allein im Jahr 2019 geschätzte 519 Milliarden US-Dollar an Verkäufen und Abrechnungen. Diese Nummer wargroßartige Neuigkeiten für Apples Investoren, aber die Größe und Exklusivität des App Stores hat bei den Aufsichtsbehörden die Augenbrauen hochgezogen. Ende Juli erschien Apple-Chef Tim Cook vor dem Kongress, um zusammen mit den CEOs von Facebook, Google und Amazon bei einer kartellrechtlichen Anhörung auszusagen. Unter anderem konzentrierten sich die Mitglieder des Kongressausschusses darauf, dass Apple 30 Prozent des Umsatzes einiger Anwendungen erwirtschaftet.

Apple übernimmt 30 Prozent der In-App-Käufe für jede Anwendung, die als „Dienstleistung“ betrieben wird. Zu diesen Diensten gehören Dinge wie Spotify, YouTube, Fortnite und die meisten anderen wichtigen Anwendungen. Da es keine anderen Möglichkeiten gibt, auf iPhones zuzugreifen, haben Epic und andere Entwickler argumentiert, dass der App Store wie ein Monopol geführt wird. Wenn Sie auf iPhones arbeiten möchten, müssen Sie über ein Drittel Ihres App-Umsatzes aufbringen.

"Apple hat ein Monopol auf dem iOS-App-Vertriebsmarkt", so die Klage von Epic. Dies liegt daran, dass der App Store das einzige Mittel ist, über das Apps an Verbraucher in diesem Markt vertrieben werden können.Das wettbewerbswidrige Verhalten von Apple schließt alle potenziellen Konkurrenten für den Eintritt in den iOS-App-Vertriebsmarkt aus."

Epics spezifische Beschwerde über die Praktiken von Apple lautet, dass alle Zahlungen für iOS-Apps über das Zahlungssystem von Apple laufen müssen. "Apple ist in der Lage, unrechtmäßig den Zugang zum App Store an die Nutzung eines zweiten Produkts durch den Entwickler – In-App-Käufe – für In-App-Verkäufe von In-App-Inhalten bedingt“, heißt es in der Klage.

Die Klage wird systematisch fortgesetzt darlegen, warum Apples verschiedene Praktiken gegen den Sherman Act von 1890 verstoßen, der "Aktivitäten verbietet, die den zwischenstaatlichen Handel und den Wettbewerb auf dem Markt einschränken", so die Cornell School of Law.

Epic behauptet, dass Apple hat in neun verschiedenen Punkten gegen den Sherman Act verstoßen, darunter die Verweigerung wesentlicher Einrichtungen, unrechtmäßige Monopolerhaltung und unangemessene Handelsbeschränkungen.

"Epic hat den App Store-Bedingungen und -Richtlinien frei zugestimmt und wir sind froh, dass sie" habe so ein erfolgreiches aufgebautGeschäft im App Store." Apple sagte in einer Erklärung. "Die Tatsache, dass ihre Geschäftsinteressen sie jetzt dazu veranlassen, auf eine Sonderregelung zu drängen, ändert nichts daran, dass diese Richtlinien gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Entwickler schaffen und den Store sicher machen." für alle Benutzer. Wir werden alles daran setzen, mit Epic zusammenzuarbeiten, um diese Verstöße zu beheben, damit Fortnite in den App Store zurückkehren kann . Aber Epic ist bei weitem der mächtigste Entwickler, der bisher kartellrechtliche Verfahren gegen sie anstrengt. Wenn Epic eine ihrer neun Punkte beweisen kann, hat dies eine Reihe wichtiger Auswirkungen für Apple, Epic und die Entwickler.

Die meisten Kartellverfahren werden außergerichtlich beigelegt, aber da Epic so viel Macht und Geld besitzt, ist es möglich, dass es einen Prozess erzwingen, um eine grundlegende Veränderung dermobilen Markt. Ein vollständiger Prozess mit einer gerichtlichen Entscheidung könnte eine schlechte Nachricht für Apple sein, da das Gericht einen Präzedenzfall erlassen könnte, der seinem gesamten mobilen Geschäftsmodell schadet.

Falls das Gericht feststellt, dass Apple tatsächlich gegen den Sherman Act verstoßen hat, könnte der App Store daran gehindert werden, 30 Prozent der In-App-Käufe zu übernehmen, oder zumindest gezwungen, seine Vorgehensweise umzustrukturieren laufenden Monetarisierung. Dies würde für Fortnite und alle anderen Anwendungen oder Spiele gelten, die sich derzeit im App Store befinden, was einen massiven Schlag für das Endergebnis von Apple bedeuten würde. Möglicherweise müssen sie sogar mit anderen Marktplätzen auf iOS konkurrieren.

Der Grund, warum Apple so exklusiv funktioniert, ist offensichtlich, dass es rentabel ist, dies zu tun. Dieser Anzug droht dieses Paradigma zu ändern, was wiederum Apple dazu zwingen würde, sich an die neue Norm anzupassen.

Ein Sieg für Epic würde bedeuten, dass es effektiv zunimmt seine Gewinnspanne bei mobilen Fortnite-Käufen von Apple-Handys.Millionen von Spielern verwenden iPhones und andere mobile Geräte, um auf Fortnite und seinen mobilen Store zuzugreifen. Fortnite erreichte innerhalb der ersten fünf Monate nach der mobilen Veröffentlichung über 100 Millionen iOS-Downloads, sodass eine bedeutende Spielerbasis auf dem Spiel steht.

Epic scheint seinerseits entschlossen zu sein, dies vor Gericht zu gewinnen und sich nicht nur mit einer Geldsumme zu begnügen. Das Unternehmen veröffentlichte einen Kurzfilm mit dem Titel Nineteen Eighty-Fortnite, um seine Klage gegen Apple unter dem Hashtag #FreeFortnite aufzupeppen.

Epic Games hat sich dem App Store Monopoly widersetzt. Als Vergeltung blockiert Apple Fortnite von einer Milliarde Geräten.

Besuche https://t.co/K3S07w5uEk und schließe dich dem Kampf an, um zu verhindern, dass 2020 „1984“ wird https://t.co/tpsiCW4gqK

Wenn Epic die Klage verliert, steht es vor dem Scheideweg, entweder zu kapitulieren und Apple die umstrittene Geldsumme zu zahlen oder seine massive iOS-Spielerbasis aufzugeben. In einer Welt, in der das Gericht gegen Epic entscheidet und es keine Einigung gibt,Epic wird wahrscheinlich mit Apple zusammenarbeiten, um eine Lösung für diese Meinungsverschiedenheit zu finden.

Es ist schwierig zu sagen, was das Endergebnis einer solchen Klage für Entwickler sein könnte . Wenn Epic verliert, wird der Status quo wahrscheinlich ohne Änderung für die Entwickler weitergeführt.

Wenn das Gericht Apple an allen Fronten haftbar macht, wäre Apple gezwungen, seine aktuellen App Store-Richtlinien zu ändern, was im Wesentlichen die mobile Gaming-Landschaft für Entwickler verändern. Abhängig von den Einzelheiten der Entscheidung könnte Apple sogar gezwungen sein, mit anderen App-Marktplätzen auf iOS zusammenzuarbeiten.

Mehr Wettbewerb zwischen App-Marktplätzen wäre ein Gewinn für Entwickler, da sie mehr Auswahl haben, wo und wie sie ihre Arbeit veröffentlichen. Darüber hinaus profitieren die Entwickler, die im App Store veröffentlichen möchten, von den gleichen Vorteilen wie Epic und müssen möglicherweise keine laufenden Einnahmen mit Apple teilen.